Sammenligning af afdrift fra konventionel sprøjte, Hardi Twin, Kyndestofte Airsprayer og Danfoil
Jensen P.K. & Kirknel E. 1997. 14. Danske Planteværnskonference 1997. SP rapport nr. 7, 159-167.
- Forsøg udført ved Forskningscenter Flakkebjerg viste betydelig reduktion af både luftbåren- og sedimentationsafdrift (fig. a og b) (sedimentaionsafdrift er den fraktion af afdrift, der afsættes i områder op til den behandlede mark).
- Forsøget foregik i en stubmark uden bladmasse til at fange luft og dråber – det er det mest udfordrende scenario for luftassisterede sprøjter. Så snart afgrødens bladmasse udvikles, vil den fange sprøjtevæsken - og afdrift kan næsten undgås med TWIN luftassistance.
- Ved sammenligning af forskellige teknikker til afdriftsreduktion er det vigtigt også at fokusere på den anvendte sprøjtevæskekvalitet (dråbestørrelser). For at styre afdriften benytter de fleste teknikker sig af store dråbestørrelser som f.eks. twin fluid dyser (John Deere og AirTech) og luftdyser (Danfoil). Hardi TWIN er det eneste koncept, der giver effektiv kontrol med dråberne uden at gå på kompromis med dråbestørrelsen.
Uddrag fra rapporten
|
Luftbåren afdrifts-intensitet |
|
|
|
After P.K. Jensen & E. Kirknel, 1997. |
Fig. a viser, at at brugen af TWIN luftassistance med fin forstøvning fra F-01 reducerede afdriften markant sammenlignet med samme dyse uden luft og endda sammenlignet med den større F-025 dyse.
|
Tørdeposition |
|
|
|
Efter P.K. Jensen & E. Kirknel, 1997. |
Fig. b viser, at afdriften reduceres til under det halve, når der anvendes luft til den fine forstøvning fra en meget lille dyse. På de første 5 m fra sprøjtemålet kontrollerer Fin forstøvning med TWIN luftassistance afdriften bedre end Medium forstøvning fra en F-025 dyse ved konventionel sprøjtning.
Kyndestoft air sleeve sprøjte reducerede ikke afdriften - faktisk viste afdriften sig at være større end hvis der ikke blev anvendt luft.
Med Danfoil (pneumatisk dyse / luftdyse) er afdriften på samme lave niveau som med TWIN, og det er et betydeligt bedre resultat end i tidligere forsøg med Danfoil. Til dette forsøg ændrede producenten sine anbefalinger for luftindstillingen. Den nye anbefaling indebærer, at forstøvningen er grovere og således mindre vindfølsom. Men det er samtidig en tilpasning, hvor effekten på f.eks. ukrudtsbekæmpelse ikke er undersøgt.
OBS: De oprindelige forsøg blev udført med den gamle HARDI 4110 dyseserie – i ovenstående tekst er dyserne skiftet ud med tilsvarende ISO dyser.
Læs hele den engelske artikel (PDF)